 VAN
HELSING
21
mai 2004
- par Johnny
 Je
dois avouer que tous les ingrédients étaient présents
pour que Van Helsing puisse être considéré
comme un des films de l'année chez les fans de l'horreur. Les
bandes-annonces étaient très prometteuses: de l'action
plein la gueule, des effets spéciaux de qualité, plusieurs
jolies filles, la présence de Dracula, Frankenstein et du
Loup-Garou dans un seul et même film, et le tout dirigé
par le charismatique Hugh Jackman [X-Men].
La première partie est plutôt intéressante; L'introduction
du personnage de Van Helsing, à Paris, alors qu'il combat
Mr. Hyde est spectaculaire. Les images de la Tour Eiffel
en construction sont fabuleuses. Mais après l'arrivée
de Van Helsing en Transylvanie, mon enthousiasme avait diminué.
Le Dracula se prend pour une "rock star wanna-be" médiocre
incarné par un acteur minable qui enlève toute crédibilité
au personnage. On tente de nous faire passer Frankenstein comme un
gros bonhomme gentil qui fait pitié et la pitoune de service
est la brunette qu'on a vu dans Underworld mais qui parle avec
un accent slave incompréhensible. Enfin toute la deuxième
partie du film est un succession de scènes d'action interminables
qu'on a vu des milliers de fois avant. J'avais hâte que ça
finisse ! Un mélange de La Ligue des Gentlemans Extraordinaires
et Underworld. Je prévois plusieurs "sequels"
de cette nullité cinématographique.
|
